あらまほしけれ

 あのね、例えばアキバで憂さ晴らしに手当たり次第に刺し殺しをやるでしょ？

あんたらは、「あーそーか。x人死んだのか」って数でしか見てないけど、これって大変なことなんだよ、実は。イメージ出来ないだろうけどさ。

 

で、イザ裁判になったら、すれっからしの弁護士が出てきて「不幸な家庭環境」とか「孤独だったから可哀想」とか変な言い訳やオプションを沢山つけて、犯罪者がいつの間にか「可哀想な可愛いボクちゃん」になっちゃうんだよ。で、言いくるめられた世間知らずの裁判官がツイその気になっちゃって、やらかした事をスッカリ忘れて「清く正しく美しく。懲役１年執行猶予付き」なんてふやけた判決が出るんだよ。

「そういうオプションは判決に直接影響しない」なんて言ってるけどウソ。シッカリ影響してきたでしょ。これまでの数々の事件から言って。

 

モラルの低下は裁判所から始まった。

裁判員になって、「悪いことは悪い」としっかり言いたいね。

 

出来ることなら、何万回でもやりたいけどね。

立候補制度とかないの、コレ？

 どうも、又、犯罪者礼賛の動きが強まってきたようだね。

 

何で、犯罪者を清く正しく美しくか弱い存在と思いたがるんだろうか。

そもそも何をやってここにいるのか、それを報道して欲しいもんだねぇ。

 全国の皆さん、全財産をはたいてマスクを買い漁りましょう（大笑）

これからはマスクを通貨代わりにしたら？

 

一日中、風邪ひきの人たちと二人っきりで個室にこもってる町のお医者さんでマスクをしてる人は少ない。しかし、風邪ひく人はそんなにいない。これは何故？

 

【町の人らの推測】　風邪に罹らない秘密の薬を持ってるから。

【疑問】　　　　　　　　じゃなんでその薬を最初に使わないの？

【答え】　　　　　　　　そんなもんはない。

 

本当の答えは、「手洗い」。小まめに手を洗って消毒。

これだけでズイブン違う。

 

【町の人らの考え】でも、手が荒れるからイヤ

【答え】　　　　　　　好きにしてください

 

「しかるべき根拠があっての逮捕」

「何でこんなことを言われるのか判らない」

「国策捜査の感じがする」

等々。。

どれも本当だと思う。

 

ひとつだけ、ちょっとしたウソがあるかもしれない。

「飽きれちゃう」発言。

 

人がガヤガヤ集まってるところに、これ見よがしにポイと石を投げたら皆そっちを向くだろう。

オヤオヤ何だろうなーと、政党を超えて皆の視線が釘付けになったところで、後ろで大きな音がするので振り返ったら。。。

予め段取りしておいたら、ね。

 

政治には３つの坂がある。

上り坂、下り坂、そして「まさか」。

最後までサプライズを演じたのではなかろうかしら。

 

根拠は、勿論ない。

 この手の事故を起したじいさんのお決まりセリフは、、、

 

 

「ワシは何もしとらん」（あんたがやったんですけどぉぉ）

「ブレーキ踏んだらアクセルになってた」（いやだからそぉぅじゃなくてぇぇ）

 

で、最後の締めは「だから、ワシは最初から何もしとらんのだ。車が勝手に動いたんだ。この車を作ったのは若いヤツらだろう？全く今の若い者はなっとらん！」（責任転嫁しないでくださいよぉぉ）

 

事故を起した時点で老人の福祉は切っても良いだろ

はいはい、判った判った。
事情は良く理解できたが、無防備な我々はどうしたら良いのだろう。
彼らは本人の人権が第一なので、されるがままになれという。

建前はおいといて、やはり自己防衛として、基地外は社会的に排除するに越したことはない。

それが、我々が出来る唯一のレジスタンスであり、良心だ。

仮にやってたとしても、「やってない」でヒステリックに押し通せばまず言い分は通るし、上手く行かないようだったら精神科に通院歴ありか、それでダメだったら「うっふん」すれば何事もないから大丈夫。あんまりうるさいようなら、男女差別だと言って女性団体に相談すれば天下御免なのでOK。

仮に間違ってうっかり白状したとしても、「最近男に振られてウツ」と言えば逆に皆優しくしてくれて裁判でも有利になるのでやっぱり安心。

法律は女性の味方です。

これまでの判例からすると、曲がりなりにも男に惚れたための哀れな女の行為なので、罪にはならないハズである。女性団体は公安部に断固たる抗議をすべきである。

人間としての「恥」を知ってほしい。

殺人のための道具を購入するための資金作りをシッカリやって、道具は福井県までわざわざ出掛けてキッチリ揃えて、入念に現場の下見をした上で時間調整をして現場で待機し、薬物の使用なく、意識もシッカリしていて、躊躇いなくトラックで撥ねて、キッチリ刺して、2分以内に無関係な7人を殺害して、、

さて、ここで問題です。

日本は犯罪者を手厚く保護する国なのでどんなこじ付けでも正当な理由として減刑の対象となりますが、この場合裁判で弁護士は何と言い訳して清廉な無罪を主張するのでしょう？

次の問題です。三択です。

日本は犯罪者を手厚く保護する国ですが、この場合裁判官は、何と理屈をつけて執行猶予3年程度の判決にするのでしょう？
なお回答にあたっては、人間としてのあなた自身の常識は捨てて、過去の事例に照らし合わせて、あくまでも法の意思に従ってください。

①レンタカー屋の助言に従い、4トントラックをより殺傷力の低い2トントラックに半減することに同意したことから、明確な殺意があったとは言えない。
②作業衣を、精神的に不安定な者が直ぐに見付けられないような場所に保管させておく自動車工場にも相当の落ち度があった。
③被告は日頃の寂しさの余り道具を持って不特定多数にじゃれついただけで、元々殺意はなかった。逮捕した警察官の行動について、警棒を振りかざし大声を出して威嚇的に被告を追い詰めるなど、行き過ぎた点があった。